Conflitos de interesse:

A lista completa está publicada no site, porém, preciso destacar que no momento que escrevo este texto sou editor associado da Brazilian Journal of Anesthesiology (antiga Revista Brasileira de Anestesiologia) e, apesar de não receber financiamento para esta função, dependo de convencer cientistas a aceitarem revisar propostas de artigos científicos para nossa revista.

Por que escrever sobre este tema?

Revisar artigos pode dar trabalho e normalmente não é trabalho remunerado. Os custos são esses.

Indo direto ao ponto, os benefícios:

1. Ter uma rotina de leitura de textos científicos.
2. Ter o privilégio de ler alguns bons trabalhos muito antes de serem publicados.
3. Aprender na prática sobre as transformações que um texto sofre antes de ser publicado, o que vai mudar para sempre a forma como avalia artigos já publicados em outras revistas.
4. Poder comparar sua avaliação crítica de um mesmo texto com a de outro revisor e do editor, sendo sua avaliação anônima para os pares.
5. Aprender a fazer críticas construtivas, diferente do que ocorre muitas vezes em clubes de revista.
6. Familiarizar-se com ferramentas criadas para melhoria da redação de textos científicos (https://www.equator-network.org/).
7. Ter reconhecimento dos editores de seus conhecimentos científicos de acordo com a qualidade das revisões que você fornece.
8. No caso de alguns periódicos, como os da Elsevier (como a BJAN), também é possível receber certificados (https://www.reviewerrecognition.elsevier.com) e acesso temporário a uma base de pesquisas paga (SCOPUS), renovado a cada revisão.

Dicas:

Para que a relação custo-benefício fique ainda melhor, aprenda a usar as ferramentas adequadas, hoje uma revisão de qualidade moderada a alta de um ensaio clínico pode ser feita em alguns minutos por uma pessoa experiente e com as ferramentas corretas. Organize seu tempo, aprenda sobre gerenciamento de projetos e considere revisar artigos como um dos seus projetos de vida, com metas diárias e prazos.